סוויסה נ' קשר רנט א קאר בע"מ ואח'

פסק דין

ביום 25.2.2010 ארעה תאונת דרכים ביציאה מפסגת זאב לכיון מרכז ירושלים. מדובר בפניה שמאלה שבה 2 נתיבים. במהלך הפניה ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים כלי הרכב של התובע ושל הנתבעת 2 – שהיה נהוג על ידי הנתבעת 1.

התובע טוען כי התאונה ארעה כתוצאה מכך שהנתבעת 2 סטתה מנתיב נסיעתה לכיון הנתיב שלו ולפיכך הוא תובע את הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מן התאונה.

הנתבעות טוענות כי התובע הוא זה שסטה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעת הנתבעת 2 ולפיכך אין לחייבן בתשלום נזקי התובע.

העידו בפני 2 הנהגים (התובעת והנתבעת 2) וכן אמה של הנתבעת 2. כל צד חזר על גירסתו לגבי אופן ארוע התאונה. כמו"כ הוצגו תמונות, בכתבי הטענות, של הפגיעות ב- 2 כלי הרכב. הפגיעות בכלי הרכב דומות. בכל רכב יש פגיעת מעיכה, ברכב התובע בכנף הקדמי שמאלית וברכב הנתבעות בכנף הקדמית ימנית. עדות אמה של התובעת לא הוסיפה דבר שכן מדובר באשה מבוגרת שלא ידעה להעיד דבר לגבי אופן ארוע התאונה.

מהאופן בו נפגעו כלי הרכב לא ניתן להגיע למסקנה ברורה מי האשם בתאונה שכן, כאמור, ל- 2 כלי הרכב מכת מעיכה שמתאימה לתיאור התאונה כפי שתיאר אותה כל צד. גם בעדות הצדדים עצמם לא מצאתי שיש לקבל אחת מהן יותר מהשניה. שני הנהגים חזרו כל אחד על תיאור התאונה כפי שהוא סבר שארעה. כאשר לא ניתן למצוא סתירות או חוסר הגיון באף אחת מהעדויות. אמנם לתובע לא היה ביטוח מקיף והוא היה נהג חדש ואולם אין בכך כדי ללמד דווקא על אחריותו לאירוע התאונה. התוצאה שיש לפסוק בתיק זה לפי נטלי הראיות. כידוע, הנטל להוכחת תביעה מוטל תמיד על התובע מתחילת ההליך ועד סופו ומשלא הורם נטל זה, אין אלא לדחות את התביעה.

אני דוחה איפוא את התביעה ובנסיבות הענין כיון שהדחיה נעשתה רק בשל אי הרמת הנטל, כאשר לא נקבע שהתובע הוא האחראי לתאונה, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: